“AAA级知名商标品牌”现场评价工作在贝壳顺利开展
2024-09-14
2023年11月30日-12月1日,受中华商标协会知名商标品牌工作委员会委托,标品(北京)认证有限公司一行走进贝壳集团,对其贝壳、德佑两个申请认证AAA级知名商标品牌的商标开展现场评价工作。  为参评知名商标品牌,贝壳集团知产团队依据《知名商标品牌评价规范》标准要求,进行了两个多月的汇总整理,提供了全面详实的参评资料。贝壳评价现场德佑评价现场  在两天紧张的现场评价工作中,现场评价组从法律因素、管理因素、市场因素、财务因素、社会责任等五个方面对贝壳、德佑商标进行全方位考核认证。贝壳集团向现场评价组详细介绍了公司发展战略、业务状况、财务报告以及社会责任履行情况。经评价组现场取证、评价,对照评价标
收藏学习 | 《商标案例精读》栏目稿件汇总(异议部分)
2024-09-14
自2023年5月30日起,《中华商标》微信公众号的“商标案例精读”话题开始推送《商标案例精读》栏目的文章(共31篇)。该话题受到读者的广泛关注。  《商标案例精读》专栏是国家知识产权局商标局在我刊设立的宣传项目,旨在通过分析解读典型案例,为申请人、知识产权服务从业人员提供商标异议、评审环节加强合法权益保护的有益借鉴。现将该栏目稿件(异议部分)汇总如下,以飨读者。  01、聚焦主题:在先权益保护需要确立合理边界  点击链接查看原文:第43541282号“花满楼”商标异议案  02、聚焦主题:被异议人并未答辩举证在被异议人企业营业执照注销后仍存在权利义务承受主体。皮之不存,毛将焉附。  点击链接查
商标案例精读 | “奶糖女神 NAITANGNVSHEN 及图”商标异议案
2024-09-14
一、基本案情  被异议商标:  第53028941号“奶糖女神 NAITANGNVSHEN及图”商标(下称被异议商标)由黄某倩(下称被异议人)申请注册在第25类“服装;针织服装;内衣;内裤;睡衣;塑身内衣;T恤衫;鞋;帽;袜”商品上。  深圳美兔科技有限公司(下称异议人)对该商标提起异议,主要理由如下:  1. 被异议人为自然人,系被异议商标代理机构的法定代表人。商标代理机构借用其法定代表人的名义进行商标申请注册的行为,违反了《商标法》第十九条第四款的规定。  2. 被异议商标与异议人在先注册的“奶糖派”商标、“奶糖派大白”商标、“奶糖派如陌”商标、“奶糖派 NTP”商标已构成使用于类似商品上
商标案例精读 | “雾山五行”商标异议案
2024-09-14
一、基本案情  被异议商标:  第48682626号“雾山五行”商标(下称被异议商标)由福清市某网络科技有限公司(下称被异议人)申请注册在第 25 类“服装;鞋;帽;领带;手套(服装);童装 ;围巾 ;腰带 ;袜 ;皮带(服饰用)”商品上。  衢州市某文化传播工作室(下称异议人)对该商标提起异议,主要理由如下:  1. 被异议商标的申请注册不以使用为目的,违反《商标法》第四条之规定。  2. 被异议商标的申请注册损害了异议人基于知名原创动画片名称而享有的在先权利,违反《商标法》第三十二条之规定。  异议人提交的主要证据:1. 作品登记证书 ;2.《雾山五行》著作权授权协议 ;3.BILIBIL
商标案例精读 | “莱迩”商标无效宣告案
2024-09-14
一、基本案情  争议商标:  第48720058号“莱迩”商标(下称争议商标)由被申请人郝磊于2020年8月6日提出注册申请,于2021年6月28日获准注册,核定使用在第43类“酒店住宿服务;托儿所服务;养老院”等服务上。  上海莱迩酒店管理有限公司(下称申请人)对争议商标提出无效宣告请求,其申请的主要理由为:申请人成立于2020年5月12日,主营酒店管理。被申请人曾为申请人员工,其明知申请人在先使用“莱迩”商标而在与之类似的服务上抢注相同商标,主观恶意明显。请求依据《商标法》第十五条第二款等规定,宣告争议商标无效。  申请人主要证据:  1. 申请人营业执照;  2. 上海圆迈贸易有限公司开
商标案例精读 | “伍连德医疗及图”商标无效宣告案
2024-09-14
一、基本案情  争议商标:  第16038591号“伍连德医疗及图”商标(下称争议商标)由伍连德国际医疗管理中心有限责任公司于2014年12月29日提出注册申请,并于2016年2月28日获准注册,核定使用在第41类“学校(教育);教育”等服务、第42类“技术研究;技术项目研究”等服务、第43类“养老院;日间托儿所(看孩子)”等服务、第44类“医疗诊所;医院”等服务上,专用权期限至2026年2月27日。  黄建堃于2021年2月22日对争议商标提出无效宣告请求,其申请的主要理由为:  1. 伍连德为中国卫生防疫、检疫事业创始人,中国现代医学、微生物学、流行病学、医学教育和医学史等领域先驱,中华医
商标案例精读 | 赴当地巡回口审促成和解 助力老字号家族商标传承
2024-09-14
基本案情  双方当事人分别为泉州市鲤城鲤中泉茂糕点店(下称鲤中泉茂)和林红红。鲤中泉茂为林新峰经营的个体工商户,林新峰与林红红为叔侄关系。“正泉茂”系列标识为其家族传承使用的字号和商标,主营商品为绿豆饼,在泉州当地具有较高知名度。  双方当事人均围绕“正泉茂”申请注册商标,申请注册的商标多次引证对方的商标被予驳回。双方互相针对对方商标启动相关程序,时间跨度长达十几年,前后涉及二十余件商标案件,覆盖商标授权、确权程序等几乎所有的案件类型。  经国家知识产权局商标局组成合议组(下称合议组)巡回口审、主持调解,双方当事人达成和解,并签订和解协议:对10个商标案件提出撤案,对13件商标签订无偿许可使用
商标案例精读 | 第44714668 号“叁零叁”商标无效宣告案
2024-09-14
基本案情  PART.1  申请人:天津市万荣化工工业公司  被申请人:天津市叁零叁物流有限公司  争议商标:  申请人的主要理由:申请人是一家成立于1994年7月,性质为集体所有制的企业。2010年3月至2018年10月期间,申请人时任法定代表人王某某未经允许,私自将申请人名下的第1560744号等共计53件商标(下称引证商标)转让至其实际控制的被申请人名下。之后,被申请人又申请注册与上述引证商标构成近似的争议商标,该行为违反了诚实信用原则,争议商标构成了以不正当手段取得注册之情形,且争议商标的使用易使公众误认,并易造成不良影响,违反了《商标法》第四十四条第一款规定。故申请人请求宣告争议商标
商标案例精读 | 第13571777 号“东来顺”商标无效宣告案
2024-09-14
一、基本案情  争议商标:  第13571777 号“东来顺”商标(本案争议商标)由刘玉志(本案被申请人)于2013年11月20日提出注册申请,于2015年2月28 日获准注册,核定使用在第17 类“管道接头垫圈;塑料管;塑料板;非包装用塑料膜;农业用塑料膜;农用地膜;非金属软管;绝缘材料”商品上。北京东来顺集团有限责任公司(本案申请人)于2021年8 月27 日对争议商标提出无效宣告请求。  申请人的主要理由:“東来顺”属于自造词汇,具有独创性和显著性。“東来顺”是“中华老字号”、中国驰名商标,经过宣传使用已经与申请人形成了稳定的对应关系。早在争议商标申请日之前,申请人的“東来顺”商标已被认
商标案例精读 | 第12548644A 号“布达拉POTALA 及图”商标无效宣告案
2024-09-14
非宗教团体或个人将“宗教元素”用作  商业标识使用易误导相关公众  一、基本案情  申请人:西藏自治区布达拉宫管理处  被申请人:西藏文化产业有限公司  争议商标:  核定使用服务:第42 类“羊毛质量评估;质量检测;纺织品测试;书画刻印艺术设计;笔迹分析( 笔迹学)。”  申请人的主要理由:“布达拉宫”是中国首批被列为国家重点文物保护的单位,也是世界十大土木建筑之一。被申请人并非“布达拉宫”管理主体,争议商标的注册不仅会使相关公众对服务来源产生混淆误认, 还会产生不良社会影响。请求依据《商标法》第十条第一款第(八)项等相关规定,宣告争议商标无效。  申请人提交了以下主要证据:商标档案、申请人
上一页首页76 77 7879 80 下一页 共85页 到第 确定尾页