国家知识产权局关于组装不同商标的商品并进行销售行为定性问题的批复国知发保函字〔2022〕83号安徽省知识产权局：　　《关于将不同商标的商品作为零部件自行组装进行销售是否属于商标侵权行为的请示》（皖知发〔2022〕2号）收悉。经研究，现批复如下:　　经查，上海群政实业有限公司在商标注册用商品和服务国际分类第28类全自动麻将桌(机)等商品上注册了第10487563号“”、第10487572“”商标，其注册商标专用权受法律保护。　　根据请示及所附材料，综合考虑涉案当事人在销售时已明示其销售的仅为“上岛”桌框、而电机为其他商标的组装麻将机，“上岛”桌框确为商标权利人生产，行业内存在根据消费者需求组装不同商标的桌框、桌腿、电机进行销售的商业惯例，宜认定当事人的组装销售行为不构成商标侵权。但是，当事人在与商标权利人的许可经销合同终止后，仍旧在麻将桌的销售单据等上突出使用“”商标，易使相关公众误以为其为商标权利人许可的经销商，损害注册商标专用权，该行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项规定的商标侵权行为。　　特此批复。　　国家知识产权局　　2022年5月25日
国家知识产权局关于组装不同商标的商品并进行销售行为定性问题的批复 国知发保函字〔2023〕40 号 江苏省知识产权局： 《江苏省知识产权局关于“组装不同商标的商品并进行销售的行为定性”问题的请示》（苏知发〔2023〕23 号）收悉。经研究，批复如下： 一、组装后形成的新商品与组装前的商品属于同一种类，且组装后的商品上使用了与组装前商品相同的商标，应认定为《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项所述的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，属于侵犯注册商标专用权的行为。 二、组装后形成的新商品与组装前的商品不属于同一种类，或者组装后的商品上使用了与组装前商品不同的商标，应认定为《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项所述的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。 此复。 国家知识产权局 2023 年 3 月 20 日上海商标版权注册福建产品宣传图版权登记版权登记服务浙江插画版权申请加急北京oc作品版权申请